Entrevistas exclusivas
La dura respuesta desde el Gobierno nacional a Horacio Rodríguez Larreta por la presencialidad de las clases
El domingo terminó con una alta carga de tensión política con la Justicia como campo de juego. Tras conocerse la aplicación del DNU presidencial, el gobierno de Larreta negó su fuerza de ley y dará rienda suelta a la continuidad de clases presenciales en los establecimientos educativos públicos y privados. Quien respondió a la medida fue Alberto Fernández, que ayer afirmó que el fallo de la justicia porteña que habilita el inicio del dictado de clases mañana en la ciudad de Buenos Aires genera "un estrago jurídico" porque toma medidas que son "del exclusivo resorte de la Justicia Federal".
"Lo que hicieron es un estrago jurídico. Están tomando medidas que son del exclusivo resorte de la Justicia Federal. No estamos dictando medidas de política educativa. Son medidas de política sanitaria en una pandemia. Por eso la ciudad fue directo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación", dijo el Presidente en declaraciones periodísticas.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, al pronunciarse sobre una presentación hecha por organizaciones de docentes contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno nacional que establece la suspensión de la actividad por 15 días en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) para contener la segunda ola de coronavirus.
El ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, destacó la decisión del presidente Alberto Fernández de "preservar la vida de miles de argentinos" y dejó claro que "no dictó políticas educativas" en referencia al fallo de la justicia porteña al que calificó de "mamarracho jurídico" con una sola explicación que es "política".
"El Presidente @alferdez tomó una decisión de Estado para preservar la vida de miles de argentinos, no dictó políticas educativas. Utilizar políticamente al Poder Judicial es una especialidad del macrismo, pero esta vez han ido demasiado lejos", publicó hoy el ministro en su cuenta en la red social Twitter.
Agregó que "una medida sanitaria del Gobierno nacional pretende ser suspendida por la Justicia porteña, un fuero local, manifiestamente incompetente para resolver sobre cuestiones federales. Este mamarracho jurídico sólo tiene una explicación y es política.
Por su parte, el ex presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal analizó este embrollo legal y fue contundente en su respuesta. "La justicia porteña no tiene competencia para hacer control de disposiciones federales. No puede declarar inaplicables normas que no son de la acotada que le otorga el artículo 129 de la Constitución Nacional .Es para juicio político. Es así para todos los casos no sólo para éste", publicó el abogado en su cuenta en la red social Twitter.
RJ- TV
Staff Profesional
Director:
Dr. Sergio M. Aguilera
Periodista:
Julia Alvarez
Pasante
Entrevistas destacadas
Notas RJT
"Notas 2023 medios interior Salta"
Publicidad
--------"La Voz Federal"--------------------Edición papel---------
Las ultimas novedades
- Tambien en Tucuman se encuentra pendiente el juzgamiento por Cohecho, del ex secretario de bienestar Universitario de la gestion Cerisola
- En que consiste la acusacion contra Cerisola, el ex rector de la universidad nacional de Tucuman
- Fijan fecha para el inicio del juicio contra el ex rector de la Universidad Nacional de Tucuman
- Saravia retrotrae en sus aumentos desmedidos y ahora suspenden en Salta los periodos pendientes de actualización tarifaria de energía eléctrica
- En Santa Victoria Este, iniciaron los operativos Focalizados destinados a familias originarias
- Salta: Optimismo de los gobernadores del Norte Grande en el primer encuentro como bloque con la Nación
- Máximo Kirchner: “Se pone en duda la tragedia argentina y eso nunca es bueno”
Publicidad
Seguinos en twitter
Seguinos en facebook