En relación con las denuncias de compra de votos en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), se han registrado antecedentes judiciales y denuncias políticas significativas a lo largo de los últimos años, centradas principalmente en los procesos de elección de rector:
Caso Judicial Contra Ramiro Moreno (2010-2023): En 2010, el entonces secretario de Bienestar Estudiantil, Ramiro Moreno, fue filmado con una cámara oculta ofreciendo presuntamente contratos a cambio de un voto para la Asamblea Universitaria. Tras 13 años de proceso, la Justicia Federal elevó la causa a juicio oral en 2023 por presunta corrupción vinculada a estos hechos.
Denuncias en la Elección de 2022: Durante la previa de la Asamblea Universitaria de mayo de 2022, José Hugo Saab, referente del oficialismo universitario, denunció públicamente que la fórmula opositora estaba realizando «algún tipo de ofrecimientos por expresar apoyo», sugiriendo presiones o incentivos económicos para inclinar la balanza en la elección del rector.
Contexto Electoral de 2026: Actualmente existe una fuerte tensión política y judicial en torno a las elecciones universitarias. Se ha presentado un planteo judicial para frenar una posible candidatura del actual rector, Sergio Pagani, argumentando que el proceso electoral ya está en marcha y podría verse condicionado.
Las denuncias suelen concentrarse en la Asamblea Universitaria, donde los compromisos de los consejeros y decanos son clave para definir la conducción de la universidad.
Sí, el juicio contra el exfuncionario Ramiro Moreno fue programado para iniciarse el 4 de diciembre de 2023.
El caso llegó a esta etapa de debate oral y público después de 13 años de procedimientos legales, tras la decisión de llevarlo a juicio en abril de 2023. Los elementos clave del caso son:
Acusación: Moreno fue acusado de cohecho activo (ofrecer sobornos).
El Hecho: En mayo de 2010, una cámara oculta lo grabó en un bar del parque 9 de Julio, donde supuestamente ofrecía contratos de $2,500 en la UNT a consejeros estudiantiles a cambio de su voto para la fórmula Cerisola-Bardón en la Asamblea Universitaria.
Prueba Clave: En el video, Moreno se habría ofrecido a escribir el nombre del candidato en la boleta para que el votante no fuera identificado por su letra.
Testigos: Para el juicio se convocó a figuras institucionales importantes, como la ex vicerrectora «Pini» Hernández y el director de Asuntos Jurídicos de la UNT, Augusto González Navarro.
Hasta la fecha (abril de 2026), el proceso ha sido uno de los casos de corrupción electoral más significativos y de mayor duración en la Universidad Nacional de Tucumán.
A la fecha (abril de 2026), no se ha dictado una condena definitiva contra Ramiro Moreno en el marco del juicio por cohecho activo.
Si bien el inicio del debate oral y público fue fijado por la Justicia Federal para el 4 de diciembre de 2023, el proceso ha enfrentado diversas etapas:
Estado del proceso: Tras la elevación a juicio en abril de 2023, la causa entró en la fase de debate ante el Tribunal Oral Federal de Tucumán. Moreno llegó a esta instancia procesado por presuntamente ofrecer contratos a cambio de votos para la reelección del entonces rector Juan Alberto Cerisola en 2010.
Imputación: La figura penal es cohecho activo, basada en una filmación de cámara oculta donde Moreno ofrece contratos de $2.500 a consejeros estudiantiles.
Demoras: El caso es notable por su prolongación, habiendo tardado 13 años en llegar a la instancia de juicio oral desde que se realizaron las denuncias originales.
Paralelamente, se desarrolla otro juicio de gran relevancia para la UNT que involucra al exrector Cerisola por el manejo de fondos de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) destinados a la Ciudad Universitaria, el cual continuó con audiencias.